评审因素

评分标准

得分

技术分

（70分）

1.满足招标货物的数量要求(15分)

货物满足招标需求且多于招标数量的，由评标委员会进行横向比较，在0-15分之间酌情打分。

2.满足招标货物的性能及技术指标要求(40分)

A根据供应商所提供货物参数配置的描述，进行打分。

2.1供应商提供的货物配置参数中的材质，制作工艺完善、设计科学合理的，得11-20分；

2.2供应商提供的货物配置参数中的材质，制作工艺一般、设计不合理的，得0-10分。

B根据供应商提供的货物质量性能、使用安全、制造标准、技术水平，进行打分。

2.3供应商提供的货物质量可靠、使用安全、制造标准，技术水平较高的，得11-20分；

2.4供应商提供的货物质量，使用安全、制造标准、技术水平一般，得0-10分。

3. 供应商实力(5分)

3.1投标人是行业标准起草单位，得2分；

注：将以上证明材料提供原件扫描件附在响应文件中，加盖公章。

3.2投标人具有省级以上高新技术企业证书。通过1S09001:2015质量管理体系认证、通过1S013485:2016医疗器域质量管理体系认证，每一项得1分，最高得3分。

注：将以上证明材料提供原件扫描件附在响应文件中，加盖公章。

4.供货配送方案和措施(10分)

A：根据供应商提供供货配送、安装进度计划保证措施的描述：

4.1供应商针对本项目提供的供货配送、安装进度计划保证措施完善，内容丰富、切实可行的，得5分；

4.2供应商针对本项目提供的供货配送、安装进度计划保证措施基本完善，内容欠缺的，得3分；

4.3供控商针对本项目提供的供货配送、安装进度计划保证措施不完善，内容欠缺的，得1分。

B：根据供应商提供运输、产品指导安装人员配备是否充足，安排合理、科学：

4.4供应商针对本项目提供运输，产品指导安装备人员配备充足，安排科学合理的.得5分；

4.5供应商针对本项目提供运输、产品指导安装备人员配备基本满足，安排基本合理的，得3分；

4.6供应商针对本项目提供运输、产品指导安装备人员配备欠缺，安排不合理，得1分。

商务分

(15分)

1.售后服务承诺

(5分)

根据供应商提供的售后服务方案（包括服务人员的配备、安装调试、响应程度、解决问题的能力、紧急故障处理预案等)：

供应商针对本项目提供的售后服务方案完善、合理的，得5分：

供应商针对本项目提供的售后服务方案基本完善的，得3分：

供应商针对本项目提供的售后服务方案简陋，不可行的，得1分。

2.售后服务保障

(6分)

2.1企业人员具有康复医学治疗技术资格证书国家人力资源和社会保障部、卫健委（原国家卫生部）联合核发]，得3分。注：将以上证明材料原件扫描件附在在响应文件中，加盖公章。

2.2辅助技术工程师岗位能力证书（人力资源和社会保障部教育培训中心核发)得3分。

注：将以上证明材料原件扫描件附在在响应文件中，加盖公章。

3.产品优势（4分）

在本次采购货物中，具有国家知识产权局颁发的产品专利证书，每份得2分，本项最高得4分。

注：将以上证明材料原件扫描件附在在响应文件中，加盖公章。

其他分

（15分）

1.类似业绩（9分）

投标人自2015年1月以来（自合同签订时间）类似产品中标业绩100万元及以上，每提供1份得3分，本项最高得9分。每个业绩须同时提供中标公告、中标通知书及采购合同。

注：将以上证明材料原件扫描件附在响应文件中，加盖公章。

2.企业履约能力（6分）

投标人曾获得过省级以上残疾人运动会赛事供应商的，每届得3分，本项最高得6分。

注：将以上证明材料原件扫描件附在响应文件中，加盖公章。

总 分